PLAYAS DE ROSARITO, B.C. A 01 DE JUNIO DEL 2025.– En un ejercicio electoral sin precedentes, México celebró este domingo las Elecciones Judiciales para elegir a 2,681 impartidores de justicia, incluyendo ministros de la Suprema Corte, magistrados y jueces a nivel federal y local. Sin embargo, la jornada estuvo marcada por urnas vacías en varias partes del país y una serie de irregularidades que han generado críticas sobre la legitimidad y organización del proceso, según reportes del Instituto Nacional Electoral (INE) y el Observatorio Electoral Judicial (OEJ).
Urnas Solas y Baja Participación
A pesar de la magnitud de los comicios, que involucraron a casi 100 millones de mexicanos convocados para elegir 881 cargos federales y más de 1,400 locales, muchas casillas electorales permanecieron desiertas o con una afluencia extremadamente baja. En estados como Zacatecas, Veracruz y Michoacán, se reportaron casillas con nula o mínima asistencia, reflejando un desinterés generalizado o desconocimiento sobre los candidatos y el proceso. Según el director de El Financiero, Enrique Quintana, la baja participación pone en entredicho la legitimidad de los comicios, especialmente al compararlos con ejercicios anteriores como la revocación de mandato de 2022 (17%) o la consulta sobre expresidentes en 2021 (7%).
El diseño complejo de las boletas, con hasta seis papeletas por elector a nivel federal y otras adicionales en 19 estados, junto con la necesidad de elegir entre 221 nombres para 37 cargos federales, complicó la participación ciudadana. El OEJ estimó que un votante informado necesitaría más de 18 horas solo para conocer los perfiles de los aspirantes, una expectativa considerada «irreal» que desincentivó a muchos electores.
Irregularidades y Problemas en las Urnas
El INE reportó la instalación del 99.98% de las 83,974 casillas previstas, pero 16 no pudieron operar y 50 fueron suspendidas por diversos incidentes. Entre las irregularidades destacaron:
- Violencia y amenazas: En Chiapas (distritos de San Cristóbal de las Casas, Comitán, Villaflores y Las Margaritas), Michoacán (Ciudad Hidalgo y Zitácuaro), Guanajuato (Quiriceo), Veracruz y Yucatán (Distrito 01 Valladolid), se reportaron actos de violencia, incluyendo enfrentamientos armados y presencia de hombres armados que obligaron al cierre de casillas. En Zacatecas, en Jeréz de García Salinas, las urnas fueron retiradas por ser una «zona caliente».
- Problemas logísticos: Se documentaron robos de boletas, violación de sellos de paquetes electorales y boletas marcadas previamente, lo que generó desconfianza. En total, el INE registró 1,770 incidentes, de los cuales el 28% fueron interrupciones que impidieron el voto, además de cambios de ubicación de casillas por eventos climáticos y propaganda electoral en centros de votación.
- Deficiencias en las boletas: El OEJ señaló errores estructurales en el diseño de las boletas que generaron inequidad, como candidaturas con probabilidad nula o mínima de ganar (6.3% y 2% de los aspirantes, respectivamente). Además, el conteo de votos a cargo de sedes distritales, en lugar de ciudadanos, rompió con la tradición electoral mexicana, aumentando las dudas sobre la transparencia.
- Acusaciones de politización: A pesar de las restricciones del INE para evitar el respaldo de partidos políticos, se detectaron «acordeones» digitales y afiches promocionando a candidatos cercanos al partido gobernante Morena, como Lenia Batres y María Estela Ríos, lo que sugirió una injerencia política en el proceso. También se denunciaron ante el INE a 11 candidatos por presuntos vínculos con el crimen organizado y la iglesia de la Luz del Mundo.
Contexto y Críticas
La reforma judicial, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y defendida por la presidenta Claudia Sheinbaum, buscaba combatir la corrupción judicial, pero ha sido criticada por politizar la justicia y debilitar la autonomía del Poder Judicial. Expertos como Laurence Pantin del Tecnológico de Monterrey advierten que la elección no aborda problemas estructurales como la impunidad o la falta de recursos para combatir el crimen organizado, y podría incluso agravarlos. Además, la ausencia de conteos rápidos y del Programa de Resultados Preliminares (PREP) complicará la transparencia, con el conteo final previsto hasta el 10 de junio.
Mientras Morena celebró la jornada como un paso hacia la democratización judicial, figuras como Alejandro Moreno del PRI la calificaron como una «farsa». La baja participación y las irregularidades refuerzan el debate ético sobre si votar o abstenerse en un proceso cuestionado, dejando a México ante un futuro incierto para su sistema judicial.
